Nací con tinta en mis venas. Cada vez que mis torpes movimientos de infante llevaban mis huesos al suelo, derramaba un chorro sintáctico de palabras. Crecí y con el tiempo el número de frases que recorrían mis entrañas, recubrieron lo más profundo de mi corazón. Fue entonces cuando decidí dedicar el resto de mi vida a las letras, que con su certero filo me habían convertido en letraherido.

Cuando me fue posible, ingresé en la carrera de periodismo donde en pocos meses soterraron todos mis sueños y llenaron su hueco con falsas palabras. Fue una nefasta transfusión: llenaron de sangre mis venas, mientras mis queridas palabras iban siendo drenadas para acabar vertidas en la tierra. Sin embargo, no perdí la esperanza porque que me considero un guerrero; un guerrero armado con pluma y con venenosas palabras punzantes.

¿No tengo cabida en el periodismo de los cínicos? No me interesan las frases ligeras de las agendas políticas, quizás porque me irrita la parcialidad de los periodistas españoles. No estoy a favor, ni en contra de estar a favor, y este estigma de imparcialidad, me deja fuera de las redacciones. Para ser periodista hay que encontrarse en uno de los polos políticos de la democracia española. Quien no juega, está fuera.

Es por eso por lo que la gente deja de leer la prensa. Los ideólogos del periodismo del siglo XXI han errado en sus profecías y han llevado a todos los periodistas un sumidero. Cada vez más, los ciudadanos están dejando de creer en nosotros. ¿Para qué quiero hablar si mis palabras no van a ser escuchadas?

“Los cínicos no sirven para este oficio” sostiene un libro de Kapuscinski. Sin embargo, es precisamente el cinismo el que mueve las plumas de los periodistas. Se nos educa en el pensamiento de escribir para el lector, escribir lo que les gusta leer al público. Pero debemos, más bien, escribir por el público y permitir que sus voces sean escuchadas por todos. Debemos hacer del periodismo un vehículo que transporte lejos y a todas partes la vox populi, el pensamiento del pueblo. Será entonces cuando nos lean porque se sientan representados en las páginas del periódico.

En este punto es donde conservo el último nexo que me liga al periodismo; y fue precisamente un periodista, Vicente Romero, el que me indicó al camino a seguir. Mientras el director del diario ¡Qué! Trataba de convencernos de que cada noticia debía “vencer al croissant del desayuno”, Vicente Romero nos dijo que lo que debe hacer todo periodista es “dar voz a aquellos que no la tienen”. Esto en el contexto de un congreso sobre lo que debemos y no debemos hacer los periodistas. Soy fiel seguidor de este sendero abierto, un camino que termina en un sentimiento de orgullo por haber encontrado mi lugar, dentro de este mundo cínico de periodistas, mi lugar como guerrero.

NOTAS FINALES: Entiendo al periodista que tras leer estas líneas trate de dignificar su profesión. A él: no existe la verdad absoluta pero sí la multiplicidad de opiniones. Este escrito pertenece a la segunda corriente.